Привет, всем, как Ваши дела? С вами снова я — Евгения Сергеевна, рассказываю, показываю свой большой опыт в юридическом поле, мой опыт небольшой, всего 8 лет, и все равно смогу быстро Вам помочь, а если потребуется проконсультируюсь у своих коллег и сейчас рассмотрим и узнаем о — Решение Суда О Признании Действий Пристава По Изъятию Автомобиля Незаконными Поскольку Автомобиль Общее Имущество. Есть возможность, что по какой-то причине в Вашем городе может не быть профессиональных юристов/нотариусов/адвокатов, тогда сможете написать свой вопрос, и по мере возможности смогу ответить всем. А лучшее решение будет для Вас узнать в комментариях у постоянных посетителей/читателей, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделяться с Вами его решением.

Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент Вашего прочтения, законы очень быстро обновляются, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в социальных сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.

В кассационной жалобе, поданной Бочарниковым С.С. в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решения Белгородского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 27 июля 2021 г. со ссылкой на допущенные судебными инстанциями при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального права.

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2021 г. N 57-КГ18-1 Суд отменил принятые судебные акты и удовлетворил иск о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию принадлежащего истцу на праве собственности автобуса, поскольку в исполнительном листе отсутствовали требования имущественного характера, а в деле не содержится каких-либо доказательств принятия судебного акта о наложении ареста на имущество должника, в т.ч. на вышеуказанный автобус

Поскольку все имеющие значение для дела обстоятельства по делу установлены, но судами допущено неправильное толкование и применение норм материального права, Судебная коллегия на основании пункта 5 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить судебные акты с принятием нового судебного постановления об удовлетворении административного иска Бочарникова С.С.

Обзор документа

Бочарников С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее — судебный пристав-исполнитель) по аресту и изъятию принадлежащего ему на праве собственности автобуса марки «ДАФ», регистрационный знак . произведенному на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 6 апреля 2021 г.

18.1. Все в рамках закона. То что подали жалобу в ВС РФ в принципе ничего не значит. Следовало расторгать договор купли продажи автомобиля и взыскивать деньги. Изъятие залога в виде автомобиля это как раз позиция ВС РФ.

20.1. Дмитрий!
Я рекомендую вам ничего не прятать, а договориться с судебными приставами или с банком (что еще лучше — заключить мировое соглашение, они могут пока забрать исполнительный лист), что вы будете погашать задолженность добровольно, попросить, чтобы автомобиль не изымали, возможно, вам пойдут навстречу.
За сокрытие имущества, подлежащего изъятию залогодержателем вы можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.

29. Какие документы судебный пристав должен был оставить мне, при изъятии автомобиля?

12.3. Я правильно понимаю, что у Вас есть судебное решение на взыскание всей суммы задолженности. Тогда Вы можете обратиться к судебному приставку исполнителю и с ним решить этот вопрос. Если Вы в данный момент работаете официально, то с Вас будут удерживать 50 %.

Интересное:  Регистрация договор найма жилого помещения

Бывают случаи, при которых истцу выдается исполнительный лист для наложения ареста. Начинается самое интересное. Истец должен направить исполнительный лист в службу судебных приставов (ФССП). Должностное лицо ФССП обязано принять решение о возбуждении исполнительного производства или отказать в возбуждении.

Порядок наложения ареста на автомобиль

Ответ: В случае, если автомобиль не объявлен в розыск по линии ГИБДД и исполнительский, то переживать не стоит. Наличие ограничений не создает препятствий к его управлению. Никаких правил в данном случае водитель не нарушает. Но если автомобиль описан, то его могут изъять, следует быть осторожнее.

Как снять запрет на регистрационные действия?

Снять запрет, возможно, при наличии оснований, предусмотренных законом. Во-первых необходимо понять когда и каким органом был наложено ограничение. Информацию об ограничениях и запретах можно узнать на сайте ГИБДД. При условии если имущество – автомобиль. Достаточно ввести ВИН код автомобиля, чтобы узнать нужную информацию. Предположим мы узнали инициаторов и теперь нам нужно снимать эти запреты.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12.04.2021 по делу № 33-7486/2021 в удовлетворении исковых требований было отказано. То обстоятельство, что в отношении автомобиля после заключения договора купли-продажи вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий как мера по обеспечению исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях с продавца в пользу банка, не свидетельствует, по мнению суда, о нарушении права собственности истца. В отсутствие доказательств того, что право собственности истца на транспортное средство оспорено либо нарушено, у суда не имелось законных оснований для удовлетворения заявленных по делу требований. Истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

С каким иском следует обращаться в суд — административным или в порядке обычного искового производства?

Покупатель автомобиля обратился в ГИБДД для регистрации прав на него и узнал, что на регистрационные действия наложен запрет. В такой ситуации судебные приставы нередко предпочитают не сами отменять свое постановление, а рекомендуют обращаться в суд за снятием запретов (ареста). Судебная практика по этим делам неоднозначная, и защита интересов в суде по этой категории дел имеет свою специфику. Подробнее — в материале.

12.1. Напишите на каком основании у Вас изымают автомобиль? Есть такое решение суда или приставов? Не раз тут на форуме обращались люди и писали, что автомобиль отдал, а долг остался. А погашать долг на данной стадии не разумно. С уважением, Неверов В.И. тел.89053022447

Выбор города

25.1. Если у Вас есть решение суда и не истек срок для обжалования, можно попробовать обжаловать решение. Либо можно обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, но после окончания срока отсрочки, Вам в любом случае придется отдать автомобиль. Не понятно, почему при наличии просрочки всего в 5 месяцев, суд принял решение об изъятии авто, Вам необходимо было при рассмотрении дела отстаивать свою позицию. Думаю, что сейчас вам необходимо обратиться к опытному юристу, показать решение, все имеющиеся документы, чтобы он оценил ситуацию и предложил наиболее приемлемые варианты решения.

Интересное:  Сколько получают 2 группа инвалидности

29. Какие документы судебный пристав должен был оставить мне, при изъятии автомобиля?

12.3. Я правильно понимаю, что у Вас есть судебное решение на взыскание всей суммы задолженности. Тогда Вы можете обратиться к судебному приставку исполнителю и с ним решить этот вопрос. Если Вы в данный момент работаете официально, то с Вас будут удерживать 50 %.

Приставы могут прийти описывать имущество только в рабочие дни с 6 утра до 10 вечера. При розыске ребенка, опасности самовольной постройки для людей и в других неотложных случаях приставы могут прийти в выходной день и даже ночью.

Могут ли приставы отобрать имущество мужа в счет долгов жены? Имущество мужа в счет долгов жены отобрать не могут. Но важно разделять имущество мужа и имущество, записанное на мужа. Имущество мужа принадлежало ему до брака или получено им безвозмездно в период брака, за долги жены его не заберут. Но приобретенное в браке имущество — независимо от того, на кого оно записано, — является общим имуществом мужа и жены в равных долях, а значит, половина принадлежит жене и это имущество могут отобрать приставы за долги жены.

Как обезопасить имущество от ареста приставами

Можно ли вернуть имущество, если появились деньги. Можно, но не во всех случаях. Если долг — 100 тысяч, а приставы забрали бытовую технику на 10 тысяч, то, напрямую заплатив эти 10 тысяч, должник свои вещи не вернет. Надо погасить долг полностью, тогда реализацию приостановят и технику вернут. Или можно отправить родственника выкупить конфискат на общих основаниях.

Ссылаясь на то, что автомобиль на реализацию не передавался и его место нахождения неизвестно, то есть произошла утрата транспортного средства в результате действий (бездействия)управления, банк обратился в суд с иском к Российской Федерации о взыскании убытков.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении искового требования отказано.

Верховный Суд РФ опубликовал обзор судебной практики № 1 за 2021 г. из которого следует, что за утрату арестованного судебными приставами имущества предусмотрена гражданско-правовая ответственность за счет казаны РФ, даже если возможность исполнения по судебному решению не утрачена из других источников. В случае утраты имущества, на которое было обращено взыскание, после его ареста и изъятия судебным приставом- исполнителем, в том числе в случае передачи этого имущества на ответственное хранение, взыскатель может требовать возмещения ущерба, причинённого ему утратой этого имущества, за счёт казны Российской Федерации в лице уполномоченного органа.

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177

Суды пришли к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у него реальных убытков в связи с неисполнением судебным приставом-исполнителем длительное время в рамках исполнительного производства требований исполнительного листа; по мнению судов, признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не влёчет за собой причинение взыскателю убытков, поскольку не утрачена возможность взыскания долга за счёт имущества должника с учётом совершения в рамках исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного акта.